Mette Marie Rose

Mette Marie Rose

Kvinne 1745 - 1819  (73 år)

Personlig informasjon    |    Notater    |    Alle    |    PDF

  • Navn Mette Marie Rose 
    Fødsel 19 Mai 1745  København Finn alle personer med hendelser på dette stedet 
    Kjønn Kvinne 
    Død 20 Mar 1819  København Finn alle personer med hendelser på dette stedet 
    Person ID I36040  Boe
    Sist endret 16 Sep 2012 

    Familie 1 Christian Conrad Danneskiold-Laurvig,   f. 12 Mai 1723, København? Finn alle personer med hendelser på dette stedetd. 10 Apr 1783, Roligheden ved Larvik Finn alle personer med hendelser på dette stedet (Alder 59 år) 
    Barn 
     1. Christiane Conradine Quist,   f. Ca Des 1765   d. Ca 1819 (Alder 53 år)
    Famile ID F11466  Gruppeskjema  |  Familiediagram
    Sist endret 27 Des 2023 

    Ekteskap Ca 1774 
    Famile ID F15643  Gruppeskjema  |  Familiediagram
    Sist endret 27 Des 2023 

  • Notater 
    • {geni:about_me} Mette Marie Rose (1745 - 1819)

      Rose, Mette Marie

      1745-1819, skuespiller.

      *1745 i Kbh., X20.3.1819 smst.

      Forældre: skuespiller XChristopher Pauli R. (1723-84) og Gertrud Christensdatter (1722-75) .

      ~1774 med kapelmusicus XNiels Schiørring, *1743 i Sabro sg., X6.2.1798 i Kbh., s. af gårdejer Christen Nielsen S. og Gertrud Marie Christiane Giørup.

      Børn: Christen (1774), Maria Paulina (1775), Christine (1776), Johannes (1777), Niels (1778), Sophie Frederica (1780), Engel Carl Ernst (1781), Lucie Emerentze (1783), Christopher Pauli (1784), Herman (1786), Christopher Pauli (1787).

      MMR var 16 år, da hun i 1761 optrådte første gang på Den danske Skueplads som Mélite i den franske komedie Den gifte Filosof eller Ægtemanden, der blues ved at være det. Tre dage efter blev hun antaget som skuespillerinde. Hendesuddannelse kender man intet til, dog er det rimeligt at antage, at hendes fader, teatrets stjerneskuespiller Christopher Pauli R. har forberedt hende på faget. Meget tyder på, at moderen og faderen på dette tidspunkt ikke boede sammen mere. Af samtidige vidnesbyrd fremgår det, at hun ikke valgte sin faders mangeårige veninde XXL.C.A. R. og dermed den franske tradition som sit forbillede. Vores første teaterkritiker XPeder Rosenstand-Goiske oplevede hende på teatret som ganske ung, og hun indgav ham håb om en fornyelse i skuespilkunsten. Den var for ham uløseligt forbundet med det stik modsatte af, hvad L.C.A. R. repræsenterede. Da MMR trådte ind i truppen, var det med henblik på at erstatte tabet af både XXAnna Catharina von Passow og XXCaroline Thielo. Hendes rollefag var elskerinderne, fx XLudvig Holbergs Leonora.

      Desværre nåede det håb, som MMR gav om fremtiden, ikke at blive indfriet. En mærkelig affære kom nemlig til at sætte en stopper for hendes scenekarriere. Hun blev bortført fra teatret på foranledning af XChristian Conrad greve Danneskiold-Laurvig og bragt til hans palæ, da hun i 1765 havde spillet rollen som Bélise i den franske komedie Vulcani Kjæp. Hendes fader blev samtidig opholdt af greven i et selskab, hvorunder han blev underrettet om bortførelsen.Faderen var resolut og meget ihærdig i sine klager over det skete. XFrederik 5. følte sig presset af situationen, ikke mindst fordi affæren satte den enevældige monark i den helt uacceptable situation, at et medlem af adelen satte sig ud over hans autoritet. Dermed skete det besynderlige, at en aktør, som blot var at betragte som en af kongens tjenere, vandt over den mægtige greve. Danneskiold-Laurvig måtte udlevere pigen, han blev for en kort tid forvisttil sine norske besiddelser og dømt til at betale MMR erstatning. Hun fik en årlig pension på 200 rigsdaler og en stor engangssum, hvis og når hun giftede sig. Efter sagens udredning blev hun sendt på landet for at leve i opbyggelige omgivelser hos en præst, der hvert kvartal skulle rapportere om hendes anger.

      Historien er symptomatisk for synet på skuespillerstanden i 1700-tallet og for standens egen selvforståelse og livsførelse. Ifølge en samtidig kilde var både MMR og hendes moder indforståede med bortførelsen. Den var altså iscenesat. Faderen, der ikke havde medvirket, var dog selv klar over sagens rette sammenhæng. I et brev til Danneskiold-Laurvig, skrevet to dage efter bortførelsen, skriver han om datteren: XSaa uværdig, som hun end er, til at bære mit Navn, saa forlanger jeg dog at have hende tilbage.X Mærkværdigt nok er denne del af historien blevet overset i mange år. I de fleste personalhistoriske skildringer omtales bortførelsen som en skammelig voldtægt af en pæn og ordentlig pige. Greven var i øvrigt en helt igennem skidt karakter, der var voldsomt gældsat. Om MMRs motiver til at lade sig bortføre kan kun gisnes. Hun kan have været stærkt fristet af stormandens tilsyneladende rigdom eller have været grebet af den stemning, hun blev bragt i af den store hyldest på scenen. På grund af sin offentlige optræden på scenen var hun sat i en dobbeltrolle. Hun blev feteret og beundret, men tidens kvindelige skuespillere blev samtidig også anset for at være netop XoffentligeX, dvs. kvinder, der falbød seksuelle ydelser uden for scenen. Tidens dobbeltmoral kom fx til udtryk ved, at teatret ikke havde moralske skrupler over at lade skuespillerinderne varte op ved et bal på Komediehuset i 1751. Uden tvivl for at lokke XhusarerneX. Næsten samtidig revsede Holberg flere af truppens skuespillere for deres udsvævende liv og betegnede netop Christopher Pauli R.s livsførelse som en kæde af uordentligheder. Hans datter har dermed ikke haft de bedste forudsætninger for at forfølge drømmen om et såkaldt ordentligt borgerligt liv.

      MMR kom aldrig mere til at stå på scenen. I 1774 giftede hun sig med cembalist og akkompagnatør ved teatrets syngeskole Niels Schiørring, med hvem hun fik 11 børn. Hun blev tidligt enke og levede af sin mands pension med den talrige børneflok af næsten voksne børn omkring sig.

      Tegn. fra ca. 1774 af Hartman Beeken i Teatermus.



      Optaget i Dansk Biografisk Leksikon.

      Lisbet Jørgensen

      http://www.kvinfo.dk/side/597/bio/1716/origin/170/